De un tiempo a esta parte, las productoras de televisión usan  nombres de películas, canciones y hasta frases populares para nombrar sus programas. Algunos si cuadran con la temática del programa, pero otros, solo se basan en esos éxitos para intentar vender el producto. Repasemos los mas curiosos casos.

No es programa para viejos: El nuevo programa que Patricia Gaztañaga estrena el lunes después de Física o Química, lleva el nombre de la última pelicula de Javier Bardem. Sin embargo, en vez de país, los responsables del programa han optado por cambiarlo por programa, decisión acertada sin duda, pero que es un poco ofensivo a la gente mayor.

¿Por qué no te callas?: Hace menos de un año telecinco tenia una buena sobremesa, y annque el tomase te haboa estancado y bajado bastante, se mantenia con una dura competencia. Al finalizar el programa mas morboso de la tarde de Telecinco, esta intento diversas formulas para ocupar su franja, hasta llegar a este proximo estreno, que se aprovecha de la famosa frase dicha por Juan Carlos de Borbon, para popularizar el nuevo futuro programa de las sobremesas de la cadena de Fuencarral

A tu lado: El que comenzara como talk-show para después convertirse en magazín de las tardes de Telecinco, uso el nombre de la popular canción de los triunfitos de la primera edición para aprovecharse del éxito cosechado por estos. El éxito no llego hasta que este convirtió en magazín, por que sus audiencias como talk-show dejaban mucho que desear. Tras mas de cinco años el magazín finalizo su andadura bajo mínimos

No es lo mismo: Otro titulo de canción dio nombre al fallido programa de reportajes que Olga Viza presento durante los sábados por la tarde en Telecinco. En este caso la exitosa canción de Alejandro Sanz, no funciono como reclamo

Como ya veis usar nombres de productos de éxito no significa siempre lograrlo ¿lo lograran las dos propuestas que lo usaran próximamente?

Corta pero intensa es la historia de Está Pasando.

Nació como un lavado de cara a unas tardes de Telecinco con A Tu Lado como buque insignia, lleno de freaks y ex-grandes hermanos. En su primer programa, era un programa de corazón bastante más blanco que su antecesor y con una mirada no muy crítica.

Sin embargo, según ha pasado los meses y tras la marcha de Aquí Hay Tomate, Está Pasando ha recuperado su espíritu pero de una forma totalmente distinta y con una imitación malísima. Hoy, el magazine se ha convertido, sin lugar a dudas, en el peor programa de nuestra televisión.

Si la retirada del Ventilador le dejó vía libre para ostentar ese puesto, sus propios méritos han superado hasta a éste. Actualmente el programa se ha convertido en una serie de cebos en los cuales quieren sacar a la luz lo peor de los famosos y una serie de críticas, aparentemente con humor, que dejan al programa fuera de toda sensación de credibilidad.

Su extendido odio con Sé lo que hicisteis... hace que Está Pasando se haya convertido en una cuna de rencorosos en las que cualquier vídeo, es necesario para ponerse a ellos mismos en evidencia ante lo patéticos que resultan en sus críticas. sin ir más allá, la semana pasada, la creída María Eugenia Yague, se decidió meter con Pilar rubio diciendo que ésta no hacía periodismo y que Pilar había estudiado en la universidad del Kamasutra,. Sin dudas hacer un reportaje sobre el corazón en tono de humor no es periodismo, periodismo es poner de vuelta y media a los famosos y creerse Dios para juzgar a todo el mundo.

¡Donde va a parar!. Y al ver tales reportajes de Pilar, no cabe ninguna duda de qué ha estudiado en la universidad del kamasutra, no como María Eugenia Yague. solo hace falta ver como Pilar no se mete con los famosos ni los juzga, para apreciar como o pone en práctica la materia más importante de cualquier universidad: Criticando al Medio.

Pasando del tema en donde hacen más el ridículo, me centro en su «virtud» de creerse los jueces de la sociedad y como ante casos tales como el de Telma, el señor Peñafiel y la señora Yague dicen lo que debería o no de hacer y ponen en marcha lo que mejor saben hacer: Exagerar.

La virtud de exagerar está, sin lugar a la duda, muy presente en un programa donde de unas fotos de una famosa saliendo de una discoteca pueden llegar a decir que se ha tomado vete tú a saber qué.

En fin, Está Pasando ha vivido un vuelco radical y se ha convertido en el programa más mezquino actualmente y de peor calidad. Lo peor, como sucede habitualmente, es que la audiencia respalda el insulto porque sí. ¿Llegará algún día en qué esto se acabe?, yo lo espero con ansia.

Telecinco decidió allá por el verano quitar el degenerado A Tu Lado que daba bastante pena y la imagen era vergonzosa por un formato más light, adaptado a las nuevas necesidades de los telespectadores.

La tan solicitada fórmula de España Directo marcaba el destino del formato.

El primer día de emisión de Está Pasando fue realmente un gran cambio en las tardes de Telecinco y un paso al futuro, un magazine muchísimo más blanco que su predecesor, con periodistas y no famosillos de realitys y conexiones en directo entretenidas aunque no tuviesen mucho sentido.

Realmente el programa daba una buena sensación y era entretenido. Sin embargo, desde hace semanas que el formato no es el mismo.

Desde que se acabó Aquí Hay Tomate han heredado su fórmula basada en los ganchos mentirosos, recordemos que han llegado ha manipular el sonido de unas imágenes para el gancho, buscar el morbo porque sí, emitir imágenes de como encontraban a una persona muerta, y muchísimas más barbaridades.

Cada día el programa cae más y más a lo hondo, dejando atrás todas las buenas sensaciones que pudiese causar y convirtiéndose en un programa rastrero, morboso y patético. Patético en muchos aspectos, criticar a los personajes famosos con comentarios sarcásticos al más puro estilo Aquí Hay Tomate o meterse todos los días con Patricia Conde y su novio Dani Martín de la forma más descarada y absurda y patética. A ellos les critican con el humor y con la inteligencia de los guionistas de Se lo que hicisteis.. , mientras en Está Pasando se dedican a caer en el patetiquismo de mostrar cada día noticias sacadas de contexto y manipular la realidad.

En fin, un formato echado a perder, y no soy el único que lo piensa.

Hoy en Visiones TV estrenamos una sección en la que repasaremos la poca originalidad de las cadenas de televisión, que copian a otras. Como dice el refrán «Si culo veo, culo quiero»

Uno de los plagios mas sonados fue  el que le hizo «A tu lado» a «En antena».

Este ultimo se estreno el 11 de septiembre como un magazín que incluía una sección con un Polígrafo.

 En antena empezó a subir en cuota, mientras que A tu lado resentía su audiencia.

Telecinco intento fichar al «poligrafero» de antena 3 ofreciéndole cinco veces lo que cobraba en antena 3.

Al rechazar esta oferta, telecinco compro un «detector» de dudosa calidad para hacer lo mismo que hacían en «En antena» a la misma hora.

 La sección fue estrenada tres meses después que en antena 3 con Lara Rodríguez.

A diferencia de el detector de telecinco en el que solo llevaban famosos, en el polígrafo de antena 3 podíamos ver también a personajes de la crónica negra.

La asociación en la que esta titulado el «poligrafero» de antena 3 dijo que iba a demandar a telecinco por que ni el detector ni el «detectorero» que lo hacia, estaban capacitados para dicha tarea.

Al final no hubo demanda. Como vieron que el detector no les funcionaba refiriéndose a audiencias, a tu lado lo retiro poniendo como excusa que no era apto para el horario infantil, aun así, el detector costaba mucho dinero y telecinco lo amortizo llevándolo a sus programas Díselo a Jordi y Dolce Vita.

En este ultimo se mantuvo hasta el final del programa el pasado agosto, al igual que se mantuvo el polígrafo hasta agosto cuando acabó En antena .

Hoy en día no hay ninguna cadena que tenga un programa con sección de polígrafo. Después del boom de los polígrafos la gente te canso pronto de ellos ¿Qué estarán haciendo ahora el «poligrafero» y el «detectorero»?

Pero eso pronto va a cambiar, ya que Telecinco prepara un concurso con polígrafo en el que por cada verdad que diga el concursante aumentara su premi.

Como no el programa lo presentara Emma García, experta en estas batallas. ¿Volverá el «poligrafero»? ¿o quizá sea el «detectorero» el que diga cual es la verdad?