Ayer Patricia Gaztañaga emprendía una nueva aventura después de haber dejado el diario en un formato nuevo, diferente y bastante llamativo. Nos lo vendían como un debate para jóvenes en el que se tratarían los temas que éstos les interesan.

Viendo el concepto del programa estaba claro que el primer tema que usarían sería el sexo, un buen gancho para atraer a su público potencial. El sexo en la adolescencia fue el tema que trataron en el primer programa en un plató lleno de jóvenes y con algunos adultos allí para, como no, opinar.

Yo me dispuse con todas mis ganas a verlo porque tenía bastante curiosidad en el formato y pensaba que sería una buena alternativa para pasar la noche del lunes. Pero, mi gozo en un pozo y no aguanté demasiado tiempo viendo un programa que parecía más una discoteca que otra cosa.

Un plató muy grande lleno de jóvenes sin ubicación fija y con algunos representantes adultos perdidos en algún sitio. Vamos, que entre tanto barullo hasta que me situé en el programa pasaron algunos minutos.

Después de haberme situado, empecé a escuchar lo que se decía en el programa y como temía, los casos extremos de la sociedad estaban allí presente en lo que parecía un capítulo de física o química convertido en «debate».

En este tipo de programas no hay término medio y pasamos de alguien que declara decir que este país va fatal y que le da ganas de marcharse al extranjero viendo el futuro de la juventud a un joven que dice que perdió la virginidad a los 11 años y ha tenido todas las experiencias sexuales habidas y por haber.

En realidad, y tras ver unos cuantos minutos el programa, yo pregunto ¿Para quién es este programa?, según su título para viejos no pero según su contenido para personas normales y que no vivan en casos extremos tampoco porque por momentos parece que la ficción se apodera de la realidad.

El único debate político que actualmente existe en nuestra televisión nacional moderado por Ana Pastor y con un formato muy bueno por fin vuelve a la noche de donde nunca debió de irse, vuelve a los lunes.

Aunque ya hace tiempo que ya no es lo que era, 59'' sigue siendo el único debate político de la televisión nacional actualmente y por ello debe de seguir existiendo. Y yo realmente creo que en la noche de los lunes puede hacerlo, es una noche en la que el programa se estrenó, y en la que, a decir verdad, le fue bastante bien.

Sin embargo su cambio a los miércoles fue desastroso. También hay que recalcar que la marcha de Mamen Mendizábal y su sustitución por Ana Pastor han influido bastante y es que el debate de una a otra cambia bastante.

A pesar de esto, esperemos que 59'' revivir entre las elecciones y que vuelve a emitirse en lunes aunque su competencia no se lo ponga nada fácil.

Eurovisión, la organización que integra a televisiones europeas, de oriente medio y sudamericanas entre muchas otras ha solicitado la emisión a la Academia de la Televisión del segundo cara a cara que se celebrará este lunes.

Y esta noticia viene después del gran interés suscitado en el mundo internáutico de este cara a cara, con miles de visitas en las webs que lo han emitido y dándoles a estas records históricos.

Un cara a cara que moderará Olga Viza y del que actualmente se está montando su plató. Esta será el segundo cara a cara y se espera otra gran acogida; LaSexta, cuatro y RTVE se han reafirmado en su cobertura para el primer debate y seguirán apostando por la fórmula que la semana pasada ya le dio el éxito.

Un cara a cara que se sucederá días antes de las elecciones y que podrá determinar estas. Un evento de gran interés en medio mundo y que, En España, las dos principales cadenas privadas, no emiten.

- MANUEL! CAMPO! VIDAL!, MANUEL!, CAMPO!, VIDAL!

Hay gente convencida de que el hombre nunca ha llegado a la Luna y que lo que se vió era un montaje preparado en un estudio de Hollywood. Yo acabo de crear una corriente que defiende que ayer no hubo ningún debate en televisión española.

La cosa, para mi, está clara, montaron un plató y colorarón allí solo a MANUEL! CAMPO! VIDAL!, después y mediante infografia añadieron a los dos candidatos y pusieron grabaciones de todo lo que se habian dicho durante 4 años, porque realmente no se escuchó nada que no se hayan dicho ya. Lo que se vió ayer fueron dos monologos, no un debate. Siempre que parecia que había algún conato de debate, aparecia el bueno de MANUEL! CAMPO! VIDAL!, y lo paraba en seco. Eso si, luego cada vez que hablaba recordaba lo interesante que estaba siendo todo.

Mención aparte merece el monólogo introductorio de MANUEL! CAMPO! VIDAL!, un monólogo que podría haberse titulado «me molo a mi mismo», recordando que él había presentado el anterior debate hace 15 años y que si estaban haciendo historia, etc, etc... .

Tampoco quiero dejar de mencionar una frase que pronunció MANUEL! CAMPO! VIDAL!, al final del «Monologo Alterno» (yo no lo llamaré «Debate»), cuando decía que dentro de dos semanas uno de los dos seria presidente, vale, seguramente sí, pero no olvidemos que además de PP y PSOE hay como unos 500 partidos más que participan en las elecciones.

Yo sólo espero que la semana que viene Olga Viza deje un poco más de vidilla y que realmente alguien debata, de todas maneras, aquí dejo mi pequeño homenaje (o más bien el homenaje de Faemino y Cansado) para MANUEL! CAMPO! VIDAL!, MANUEL! CAMPO! VIDAL!.

Lanzo esta pregunta al aire porque realmente yo no le encuentro respuesta alguna. Y reflexiono acerca de este tema debido a lo que ayer pasadas las 00:00 ocurrió.

Antena 3, aunque presuma de ser líder en información, no ofreció el evento electoral más importante de la campaña alegando que no podía intervenir ni organizar nada, lo que comúnmente podemos decir: una escusa tonta.

Pero lo más sorprendente es que realiza un especial a las 00:00 sobre el debate. ¿Pero qué es esto?. Es decir, no emite el debate pero si un especial, vamos la desfatachez en persona; se aprovechan de un debate que ellos no han emitido por no perder audiencia aunque realmente creo que perderá más que si lo hubiese perdido y luego ponen excusas tontas.

Vamos, que para que Antena3 llegue a ser TVE todavía le queda un largo camino y actualmente, tal y como están las cosas, Antena3 no es líder en información.

Hace unos pocos minutos que el cara a cara entre Zapatero y Rajoy ha terminado y en Visiones TV iniciamos una serie de artículos dedicados al análisis del debate.

Empezamos analizando la organización, es decir toda la realización puesta en marcha por la ATV. En primer lugar la emisión del debate ha sido excelente con casi ningún fallo y todo perfectamente previsto y organizado. Una iluminación, sonido, planos perfectos y un decorado igualmente de perfecto.

En definitiva una organización y planificación excelente que se merece un aplauso a la organización de la Academia de la Televisión. Por su parte, el moderador ha llevado su labor también perfectamente aunque los guiones realizados al principio y fin del debate han sido bastante densos y que se pudieran haber quitado debido a la importancia del debate. Eso sí, su labor como presentador y moderador del debate ha sido realizada perfectamente y no ha cometido ningún fallo que los nervios le pudiesen haber traicionado.

Una cobertura desde las 21:00 hasta este mismo momento que ha sido muy buena y que nos deja a los telespectadores un buen sabor de boca.