Ayer noche de elecciones en estados unidos (aunque parecía que aquí también había elecciones). Y por supuesto todas las cadenas americanas lanzaron programas especiales con multitud de medios, conexiones en directo, pantallas táctiles…

Pero la que sorprendió fue la cadena de noticias mas famosa de los Estados Unidos: la CNN que utilizo el holograma de una corresponsal de Chicago para proyectar su imagen en 3 dimensiones en plato.

El holograma fue posible gracias a que 35 cámaras de alta resolución tomaban diferentes partes y ángulos del cuerpo de la corresponsal para enviarlas al estudio y mostrar allí su imagen en 3 dimensiones. Y por supuesto la corresponsal se acordó del holograma mas famoso de la historia del cine y comento: «Wolf, me siento como la princesa Leia».

Quizás todo esto fuera innecesario, pero fue muy curioso y esta dando que hablar.

Con el verano, Pepa Bueno coge vacaciones y su fracasado magazine de la mañana asiste a un cambio con el fin de adecuarse al periodo en el que estamos.

Inmaculada Galván, antigua presentadora de Madrid Directo, se pone al frente de este magazine desde las 11:00 de la mañana a lo largo de su hora y media aproximadamente de duración con el fin de levantar los pobres registros que conseguía el espacio hasta el momento.

Antes de verlo, yo me imaginaba un cambio hacia contenidos más veraniegos, algo más ágil, menos pesado y sin abusar tanto de la fórmula «España Directo». Sin   embargo, al verlo mis ideas se desvanecen por completo.

Un macro plató reciclado de las elecciones y con una estructura casi idéntica a la de El Día por Delante es, según TVE, uno de los atractivos del programa. Un plató que realmente está bien y es apto para hacer un buen magazine con sus diferentes secciones, pero que tiene un uso nulo y no habría hecho falta tanto gasto en un nuevo plató.

Ni una entrevista, ni una sección, ni un invitado, ni nada a lo largo de todo el programa y solo con dos presentadores moviéndose de un lado para otro para dar paso a los diferentes reporteros o reportajes es el uso que se le da a este plató que podría ser perfectamente sustituido incluso por un croma.

Esta Mañana se ha convertido en un España Directo de las mañanas pero con un tono bastante más aburrido y con unos reporteros no muy carismáticos lo que me recuerda a la última etapa de Por la Mañana porque era absolutamente lo mismo.

Creo que este planteamiento es un error y en el verano se necesita menos información y reportaje y más entretenimiento, además de algo menos cargante. El verano pasado, el por la Mañana de Silvia Jato cumplía bastante bien estos cánones y tampoco le fue tan mal.

Además, otro gran error que tiene este magazine es darle al copresentador un papel más importante del que tenía y casi a la misma altura que Inmaculada Galván, lo que me parece un  grave error y que aumenta esa sensación de aburrimiento aún más.

Esperemos que en septiembre las cosas cambien radicalmente y el nuevo magazine sea un cambio radical en las mañanas.

A estas alturas no creo que nadie se haya enterado, todavía, quién es el ganador de las elecciones. Ayer se celebró la gran noche electoral, una de las más interesantes desde el año pasado después del 11M.

Para este evento tan trascendental como lo es para el futuro de un país, todas las cadenas programaron diferentes especiales dedicados a las elecciones. Al final y antes de profundizar en cada una de las coberturas podríamos decir que las elecciones debes seguirlas en TVE, una cadena con un gran despliegue y que le dio mil vueltas a las otras cadenas.

Antena3 realizó su habitual especial elecciones con la sosa Gloria Lomana que parece estar sumida en un profundo sueño del cual no poder despertar. Ella estaba en un set en una especie de mesa tertulia, para mí, sin mucho interés y cuya sensación de aburrimiento era muy grande. En otro set se situaban Matías Prats y Susana Griso quienes se pasaron todo el inicio de la noche dando los resultados de las encuestas que ya mareaba bastante y posteriormente y ya menos constante los resultados en directo. Detrás de ellos un gran mapa de España cuya función era totalmente nula pero que había que reciclar de las anteriores elecciones autonómicas y que auguro un gran futuro en próximas elecciones. Además y lo que sigo sin entender es la conexión con un informativo, de duración normal y que incluía hasta sus 20 minutos de deporte cuando se arrojaban ya los votos interesantes del 30% del escrutinio.

Cuatro, por su parte, realizó una cobertura muy Gabilondo con sus opiniones y tertulias también muy poco ágiles y con un Javier Ruíz en la pantalla de los resultados, que daba la circunstancia que cuando daban los resultados a un tanto % de escrutinio este ya había avanzado y los resultados también.

Telecinco fue otra de las coberturas peores con una tertulia a el estilo las mañanas de cuatro y nada más ya que en resultados la información dad fue muy incompleta.

LaSexta realizó una buena cobertura combinan una información muy completa de los resultados en directo de todos los partidos, para mí la mejor cadena en este aspecto, y una mini tertulia que no estaba mal pero a la que le faltaban representantes.

Y por último, la gran cobertura de TVE, desde el primer momento en un espectacular plató con mucha menos publicidad que el resto de cadenas y una mesa debate y unos resultados todo bastante completo en un mismo plató.  Desde el primer momento de inicio del programa las conexiones en directo y la agilidad fue muy buena y un rasgo diferenciador de las demás cadenas. Además la cadena que más rápido analizaba los resultados y que más pendiente del directo estaba.

En definitiva, el zaping la mejor elección para informarse aunque si hay que votar a alguna cadena en estas elecciones es, sin lugar a la duda, a TVE.

El único debate político que actualmente existe en nuestra televisión nacional moderado por Ana Pastor y con un formato muy bueno por fin vuelve a la noche de donde nunca debió de irse, vuelve a los lunes.

Aunque ya hace tiempo que ya no es lo que era, 59'' sigue siendo el único debate político de la televisión nacional actualmente y por ello debe de seguir existiendo. Y yo realmente creo que en la noche de los lunes puede hacerlo, es una noche en la que el programa se estrenó, y en la que, a decir verdad, le fue bastante bien.

Sin embargo su cambio a los miércoles fue desastroso. También hay que recalcar que la marcha de Mamen Mendizábal y su sustitución por Ana Pastor han influido bastante y es que el debate de una a otra cambia bastante.

A pesar de esto, esperemos que 59'' revivir entre las elecciones y que vuelve a emitirse en lunes aunque su competencia no se lo ponga nada fácil.

Eurovisión, la organización que integra a televisiones europeas, de oriente medio y sudamericanas entre muchas otras ha solicitado la emisión a la Academia de la Televisión del segundo cara a cara que se celebrará este lunes.

Y esta noticia viene después del gran interés suscitado en el mundo internáutico de este cara a cara, con miles de visitas en las webs que lo han emitido y dándoles a estas records históricos.

Un cara a cara que moderará Olga Viza y del que actualmente se está montando su plató. Esta será el segundo cara a cara y se espera otra gran acogida; LaSexta, cuatro y RTVE se han reafirmado en su cobertura para el primer debate y seguirán apostando por la fórmula que la semana pasada ya le dio el éxito.

Un cara a cara que se sucederá días antes de las elecciones y que podrá determinar estas. Un evento de gran interés en medio mundo y que, En España, las dos principales cadenas privadas, no emiten.

Lanzo esta pregunta al aire porque realmente yo no le encuentro respuesta alguna. Y reflexiono acerca de este tema debido a lo que ayer pasadas las 00:00 ocurrió.

Antena 3, aunque presuma de ser líder en información, no ofreció el evento electoral más importante de la campaña alegando que no podía intervenir ni organizar nada, lo que comúnmente podemos decir: una escusa tonta.

Pero lo más sorprendente es que realiza un especial a las 00:00 sobre el debate. ¿Pero qué es esto?. Es decir, no emite el debate pero si un especial, vamos la desfatachez en persona; se aprovechan de un debate que ellos no han emitido por no perder audiencia aunque realmente creo que perderá más que si lo hubiese perdido y luego ponen excusas tontas.

Vamos, que para que Antena3 llegue a ser TVE todavía le queda un largo camino y actualmente, tal y como están las cosas, Antena3 no es líder en información.

Cuatro al igual que las otras dos cadenas generalistas ha realizado una cobertura especial a lo largo del debate, desde las 20:30 hasta apróximadamente la 01:30.

Una Cobertura capitaneada siempre de la mano de Iñaqui Gabilondo con un equipo de comentaristas en una especie de debate para analizar y prever lo que sería y fue el debate. Un programa especial al que creo que le faltó ritmo y el no centrarse en un tema durante mucho tiempo y que a menudo ha llegado a ser aburrido y agotador al espectador.

Un Iñaki Gabilondo que no ha dejado nunca el testigo con la sensación de incomodidad y agotamiento que esto genera. Además de tener algunos fallos técnicos que no han sabido como solucionar.

En fin, una cobertura similar a la de TVE aunque creo que es preferible la segunda.