Como cada año y tal y como hiciese un niño pequeño, Telecinco protesta y califica de farsa a los premios que la ATV da a los profesionales del medio. Ésta es alguna de las razones por las que la cadena se ha ido de la asociación.

La verdad es que cada vez que veo ésto no puede dejar de sentir como Telecinco está haciendo a una gran escala el patético. Y es que no puedes hacer ,lo que está y ha hecho por la mera razón de que no te nominen y, a mi juicio, con bastante razón.

Lo mejor de todo, es el argumento que la cadena aporta para calificar de farsa a los premios: La Audiencia. ¡Que gran razón! Todos sabemos que unos premios solo se pueden guiar por unos índices de share y nada más. En fin, en Telecinco pasan de ser los más listos programando a lo más inútil exponiendo argumentos.

Los premios de la ATV son unos premios realizados por unos expertos y los que votan los profesionales del medio, no sé donde está aquí la relación con la audiencia. Unos premios que priman la calidad del formato y no el éxito que pueda tener.

Telecinco no parece comprender ésto, dejémoles tiempo para que asuman que por mucha audiencia que tengan la calidad no la tienen precisamente ellos.

- MANUEL! CAMPO! VIDAL!, MANUEL!, CAMPO!, VIDAL!

Hay gente convencida de que el hombre nunca ha llegado a la Luna y que lo que se vió era un montaje preparado en un estudio de Hollywood. Yo acabo de crear una corriente que defiende que ayer no hubo ningún debate en televisión española.

La cosa, para mi, está clara, montaron un plató y colorarón allí solo a MANUEL! CAMPO! VIDAL!, después y mediante infografia añadieron a los dos candidatos y pusieron grabaciones de todo lo que se habian dicho durante 4 años, porque realmente no se escuchó nada que no se hayan dicho ya. Lo que se vió ayer fueron dos monologos, no un debate. Siempre que parecia que había algún conato de debate, aparecia el bueno de MANUEL! CAMPO! VIDAL!, y lo paraba en seco. Eso si, luego cada vez que hablaba recordaba lo interesante que estaba siendo todo.

Mención aparte merece el monólogo introductorio de MANUEL! CAMPO! VIDAL!, un monólogo que podría haberse titulado «me molo a mi mismo», recordando que él había presentado el anterior debate hace 15 años y que si estaban haciendo historia, etc, etc... .

Tampoco quiero dejar de mencionar una frase que pronunció MANUEL! CAMPO! VIDAL!, al final del «Monologo Alterno» (yo no lo llamaré «Debate»), cuando decía que dentro de dos semanas uno de los dos seria presidente, vale, seguramente sí, pero no olvidemos que además de PP y PSOE hay como unos 500 partidos más que participan en las elecciones.

Yo sólo espero que la semana que viene Olga Viza deje un poco más de vidilla y que realmente alguien debata, de todas maneras, aquí dejo mi pequeño homenaje (o más bien el homenaje de Faemino y Cansado) para MANUEL! CAMPO! VIDAL!, MANUEL! CAMPO! VIDAL!.

La cadena generalista más joven ha sido junto a TVE y cuatro una de las que ha realizado una amplia cobertura hacia este gran evento electoral de gran trascendencia en nuestro país, y ha sido mi cadena elegida.

Primero, porque fue la cadena que primero empezó la cobertura electoral a las 20:00 con un especial informativo y Helena Resano al frente. Noticias sobre la preparación del debate, historia y muchos otros asuntos en un especial entretenido que te informaba y te resultaba agradable.

Allá por las 21:00 el Gran Wyoming junto con Mendizábal cojían el testigo de la cobertura especial constituyendo las horas previas realmente entretenidas, divertidas y entretenidas y en la que no perderte ningún detalle pero estar enganchado a la televisión. Una cobertura realmente acertada y que encaja perfectamente con el estilo de sus informativos, combinando información y entretenimiento justo en el momento preciso.

Una cobertura genial, un aplauso para LaSexta y que ha sido la cadena que ha sabido realizar una mejor cobertura sin repetirse continuamente y no aburrir al espectador.

Además en el debate, Zapatero se ha llevado el voto del Follonero, al ser el primero en nombrar en el cara a cara a Javier Bardem.

Hace unos pocos minutos que el cara a cara entre Zapatero y Rajoy ha terminado y en Visiones TV iniciamos una serie de artículos dedicados al análisis del debate.

Empezamos analizando la organización, es decir toda la realización puesta en marcha por la ATV. En primer lugar la emisión del debate ha sido excelente con casi ningún fallo y todo perfectamente previsto y organizado. Una iluminación, sonido, planos perfectos y un decorado igualmente de perfecto.

En definitiva una organización y planificación excelente que se merece un aplauso a la organización de la Academia de la Televisión. Por su parte, el moderador ha llevado su labor también perfectamente aunque los guiones realizados al principio y fin del debate han sido bastante densos y que se pudieran haber quitado debido a la importancia del debate. Eso sí, su labor como presentador y moderador del debate ha sido realizada perfectamente y no ha cometido ningún fallo que los nervios le pudiesen haber traicionado.

Una cobertura desde las 21:00 hasta este mismo momento que ha sido muy buena y que nos deja a los telespectadores un buen sabor de boca.

Este Lunes La1, laSexta, Cuatro y algunas cadenas autonómicas así como CNN+ emiten el «Cara a Cara» de Zapatero y Rajoy, mientras que Telecinco y Antena 3 han decidido no emitir el debate.

¿Los motivos? Mientras lo de Antena 3 parece ser una pataleta, a Telecinco nunca le han interesado este tipo de eventos, y si tenemos en cuenta que el debate se emite un lunes, Telecinco puede frenar el «tifón» de la gran audiencia que puede tener el debate emitiendo escenas repetidas de «Escenas de matrimonio» y reposiciones de «CSI» pero… ¿y Antena 3? A priori, parece que emitirá «Física o química» pero claro, mientras que Telecinco puede aguantar con reposiciones, «Física o química» que esta semana ya ha bajado del 20% puede tocar fondo ¿Debería Antena 3 emitir cine estos próximos lunes?

Pero lo mas curioso es que el día siguiente, Rajoy será entrevistado en Antena 3, y Zapatero el miércoles. Mucha gente te queja de que Telecinco y Antena 3, no emitan el debate pero ¿No tenemos los espectadores derecho a la variedad, que cuando cambiemos de canal, veamos lo mismo? ¿Tienen la obligación de emitir el debate todas las cadenas? ¿Es necesario que tantas cadenas emitan un debate que la gente va a ver principalmente en La1?

Las respuestas son sencillas, a la primera pregunta es un si como una casa, mientras que a las dos ultimas, la respuesta es un no para cada una de ellas.

Antena 3 y Telecinco han rechazado la oferta, lo que hace pensar irónicamente que fueran a estas cadenas, a las que se les quería dar los debates cuando se apuesta por la información que están demostrando es bastante baja.

Sin dudas, la gran ganadora, ya sin competencia, será TVE que arrasará. Mientras, cuatro y LaSexta abordan la emisión de estos debates con su ya conocido compromiso con la información.

A escasos días de la celebración de los cara a cara no sabemos muchos datos, pero si los más interesantes, como pueden ser los moderadores. Estos serán Olga Viza y Manuel Campo Vidal, en mi opinión dos acertados nombres actualmente lejos de cualquier cadena o medio que pudiera ocasionar problemas entre cadenas.

También se saben otros datos como que los gatos se dividirán entre cadenas (80%) y otros medios (20%), siendo pagados los gastos de las cadenas en función a su audiencia.

Además los lugares elegidos serán IFEMA y el Palacio de Congreso de campo de las Naciones y logo el que arriba podéis observar.

El plató constará de una pared metálica con dicho logo grabado en el suelo. En él a las 22:07 empezará a realizarse el cara a cara aunque 1 hora antes la ATV ya emitirá la señal para todas aquellas cadenas que los deseen. Y por si hubiese alguna duda, a las 23:00 se hará un corte para la publicidad.

La Academia española de la televisión, tras haber hecho hace algunas semanas, una oferta a los principales partidos políticos de la realización de los cara a cara electorales, ha anunciado hoy la puesta en marcha de los preparativos al no recibir respuesta alguna y la inmediatez del primer cara a cara electoral.

Parece mentira que queden 14 días para la realización de un cara a cara electoral y todavía no se sepa en que cadena se emitirá, sin embargo, el poco acuerdo entre los partidos políticos, ha ocasionado esta desorganización.

La ATV ha decidido realizar los preparativos del cara a cara y para ello ha encargado a 7 profesionales del medio entre los que se encuentran Manuel Campo Vidal y Concha García Campo, la realización y planificación de este evento.

El problema es que algún partido rechaze esta señal y todos estos preparativos no sirvan para nada.

Esperemos, que por primera vez en la legislatura, se imponga la lógica y se produzca una señal única para todas las televisiones y no una elección a dedo.